रोम । धेरै विकासोन्मुख देशहरूमा चीनको बढ्दो आर्थिक दबाबले समस्या सिर्जना गरेको छ। कोरोना महामारीपछि उत्पन्न वित्तीय चुनौतिहरू पछि ऋण चुक्ता गर्न चीनले दबाब सिर्जना गरेपछि संकटको स्थिति सिर्जना गरेको छ।
विकासोन्मुख विश्वको सबैभन्दा ठूलो ऋणदाताको रूपमा परम्परागत बहुपक्षीय संस्थाहरूलाई पछाडि पारेको चीनले महामारीले विकासोन्मुख विश्वका आर्थिक रूपमा कमजोर राष्ट्रहरूलाई संघर्षरत अर्थतन्त्रहरूलाई राहत दिनुको सट्टा ऋण तिर्न दबाब दिन थालेको जियोपोलिटिकाले रिपोर्ट गरेको छ।
विशेष गरी, अफ्रिकी महाद्वीपलाई यसको प्राकृतिक स्रोतहरूमा प्रभाव पार्नको लागि अत्यधिक ऋण दिइएको छ। केही वर्षयता चीन अफ्रिकी देशहरूको सबैभन्दा ठूलो द्विपक्षीय ऋणदाता बनेको छ। बेइजिङले हालैका वर्षहरूमा अंगोला, इथियोपिया, केन्या, रिपब्लिक अफ कङ्गो, जिबुटी, क्यामरुन र जाम्बियालगायत ३२ भन्दा बढी अफ्रिकी राष्ट्रहरूलाई पूर्वाधार परियोजनाहरूका लागि वित्तीय ऋण उपलब्ध गराएको छ।
जियोपोलिटिकाले जाम्बिया चीनको आर्थिक जबरजस्ती साधनको अन्त्यमा रहेको छ। सन् २०२० मा चीनको सबैभन्दा ठूलो ऋणदाता भएकोले १७ बिलियन अमेरिकी डलरको पूर्वनिर्धारित भएकोले बेइजिङको आपत्तिका कारण अझै पनि रोकिएको ऋण राहत सुरक्षित गर्नको लागि देशले जी२० समूहमा पुग्नुपरेको छ।
अर्को अफ्रिकी राष्ट्र, केन्याले चीनबाट अत्यधिक ऋण लिँदा महत्त्वपूर्ण आन्तरिक अस्थिरताको सामना गरिरहेको छ। केन्याको बढ्दो चिनियाँ ऋणले अफ्रिकी राष्ट्रमा केही गम्भीर परिणामहरू निम्त्याइरहेको छ।
केन्याको ऋणको करिब एक तिहाइ हिस्सा ओगटेको बेइजिङले धेरैलाई केन्याका सरकारहरूले महँगो परियोजनाहरूका लागि बढी ऋण लिएको कुरामा विश्वास गर्न प्रेरित गरेको छ, जियोपोलिटिकाले रिपोर्ट गरेको छ।
यसले पूर्वी अफ्रिकी राष्ट्रलाई अत्याधिक ऋणमा मात्र छोडेको छैन, तर यसले राष्ट्रिय अर्थतन्त्रमा पनि भार थपेको छ, जसले आम जनतालाई देशमा चिनियाँ लगानीको पारदर्शी र जवाफदेही पुनर्मूल्याङ्कन गर्न आह्वान गरेको छ।
जियोपोलिटिकाले रिपोर्ट गरेको छ, श्रीलंका र पाकिस्तान जस्ता दक्षिण एसियाली देशहरू चिनियाँ वित्तबाट पनि उत्प्रेरित अत्यधिक ऋणको बोझका कारण आर्थिक अस्थिरतासँग संघर्ष गरिरहेका छन्। कोलम्बोको लागि गत वर्ष एक महिना लामो अत्यावश्यक वस्तुहरूको अभाव जसले यसको जनसंख्यालाई तहसनहस पारेको थियो।
सन् २०२० सम्म श्रीलंकाले ४.६ बिलियन डलरसम्म उधारो लिएको थियो र २०२० र २०२१ दुबैमा प्रत्येक ५०० मिलियन डलर ऋणभन्दा माथि, टापुको विदेशी भण्डारमा तनाव कम गर्न सकिने बताएका छन्। यद्यपि, श्रीलंकाका राष्ट्रपति आफैले दावी गरेझैं बेइजिङले १.५ बिलियन डलरको क्रेडिट लाइनलाई नकारात्मक प्रतिक्रिया दिएको थियो जुन एक वर्षअघि नै सहमति भएको थियो।
यस क्षेत्रमा चीनको सबैभन्दा नजिकको सहयोगी र चीन-पाकिस्तान-इकोनोमिक करिडोर सीपीईसीको रूपमा सबैभन्दा ठूलो लगानीको घर भएको पाकिस्तानका लागि चीनसँगको सौहार्दपूर्ण द्विपक्षीय सम्बन्धले यसको आर्थिक स्वतन्त्रताको मूल्य चुकाउनुपरेको छ।
अब बेइजिङ बाट निर्देशित देखिन्छ। यद्यपि, साझेदारको रूपमा चीनको विश्वसनीयतामाथि प्रश्न उठेको थियो जब मिडिया रिपोर्टहरूले सुझाव दिए, चीनले पाकिस्तानको पहिले नै संघर्ष गरिरहेको अर्थतन्त्रलाई थप निराश पार्दै, ऊर्जा खरिद सम्झौताहरू पुन: वार्ता गर्न इस्लामाबादलाई सहयोग गर्न अस्वीकार गरेको थियो।
अर्कोतर्फ, आईएमएफले श्रीलंका र पाकिस्तान दुवैलाई चीनसँग ऊर्जा र पूर्वाधार योजनाहरूमा आफ्ना सम्झौताहरू पुन: वार्ता गर्न आग्रह गरेको छ। यसबाहेक, बेइजिङले पाकिस्तानलाई ४ अर्ब डलरसम्मको ऋण पुन: जारी गर्ने आफ्नो वाचा पूरा गर्न बाँकी छ र श्रीलंकाको २.५ बिलियन अमेरिकी डलर ऋण सहयोगको लागि गरेको निवेदनमा जवाफ दिन बाँकी छ।
ऋणको जाल कूटनीतिको यी निरन्तर प्रवृत्तिहरूले वास्तवमा चिनियाँ मनसायको दुर्भावनापूर्ण विवरणहरू अगाडि ल्याएको छ, जसको वित्तीय पहुँचमा सहज पहुँचको वाचासहित विकासोन्मुख देशहरूलाई बजार दर भन्दा बढी व्यावसायिक दरमा ऋण प्राप्त गर्ने राष्ट्रको लागि धेरै गहिरो परिणामहरू छन्।
